ന്യൂഡല്ഹി | ലോകമെമ്പാടുമുള്ള അഭയാര്ത്ഥികളെ പാര്പ്പിക്കാനുള്ള ഒരു ധര്മ്മശാല അല്ല ഇന്ത്യയെന്ന് സുപ്രീം കോടതി. 2015 ല് അറസ്റ്റിലായ ശ്രീലങ്കന് തമിഴ് പൗരനായ സുബാസ്കരന്റെ ഹര്ജി പരിഗണിക്കവേയാണ് സുപ്രീംകോടതി ഈ നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്. സുബാസ്കരനെ ഇന്ത്യയില് തന്നെ തുടരാന് അനുവദിക്കണമെന്നും, അനിശ്ചിതമായി ഒരു അഭയാര്ത്ഥി ക്യാമ്പില് താമസിക്കാന് കഴിയുമെന്നും അഭിഭാഷകന് കോടതിയെ അറിയിച്ചപ്പോഴാണ് ഈ ആവശ്യം നിരസിച്ചുകൊണ്ട് ജസ്റ്റിസുമാരായ ദീപങ്കര് ദത്തയും കെ വിനോദ് ചന്ദ്രനും ഇന്ത്യ ധര്മ്മശാല അല്ലെന്ന് പറഞ്ഞത്.
‘ലോകമെമ്പാടുമുള്ള അഭയാര്ത്ഥികള്ക്ക് ഇന്ത്യ ആതിഥേയത്വം വഹിക്കണോ? … എല്ലായിടത്തുനിന്നുമുള്ള വിദേശ പൗരന്മാരെ സ്വീകരിക്കാന് കഴിയുന്ന ഒരു ധര്മ്മശാലയല്ല ഇത്’ – ഹര്ജി തള്ളുന്നതിനുമുമ്പ് കോടതി പറഞ്ഞു. 1967 ലെ നിയമവിരുദ്ധ പ്രവര്ത്തനങ്ങള് (തടയല്) നിയമം (യുഎപിഎ) പ്രകാരം ഏഴ് വര്ഷത്തെ തടവ് ശിക്ഷ പൂര്ത്തിയാക്കിയ ഉടന് തന്നെ ഇന്ത്യ വിടണമെന്ന് ശ്രീലങ്കന് തമിഴ് പൗരനായ സുബാസ്കരനോട് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു. ഇതിനെതിരേ സുബാസ്കരന് സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചു.
ശ്രീലങ്കയിലേക്ക് നാടുകടത്തിയാല് സുബാസ്കരന് പീഡനം നേരിടേണ്ടിവരുമെന്ന് അദ്ദേഹത്തിനുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകന് ആര്. സുധാകരന് വാദിച്ചു. സുബാസ്കരന് ഇന്ത്യയില് തന്നെ തുടരാന് അനുവദിക്കണമെന്നും, അനിശ്ചിതമായി ഒരു അഭയാര്ത്ഥി ക്യാമ്പില് താമസിക്കാന് കഴിയുമെന്നും അഭിഭാഷകന് കോടതിയെ അറിയിച്ചു. എന്നാല്, ശ്രീലങ്കയില് സുബാസ്കരന്റെ ജീവന് ഭീഷണിയുണ്ടെങ്കില്, അയാള്ക്ക് മറ്റൊരു രാജ്യത്ത് അഭയാര്ത്ഥി പദവി തേടണമെന്ന് വ്യക്തമാക്കി കോടതി ഇടപെടാന് വിസമ്മതിച്ചു.
2018-ല് രാമനാഥപുരത്തെ ഒരു വിചാരണ കോടതി യുഎപിഎ, പാസ്പോര്ട്ട് ആക്ട്, ഫോറിനേഴ്സ് ആക്ട്, ഇന്ത്യന് ശിക്ഷാ നിയമം (ഐപിസി) എന്നിവയിലെ വിവിധ വ്യവസ്ഥകള് പ്രകാരം സുബാസ്കരനെ ശിക്ഷിക്കുകയും 10 വര്ഷത്തെ തടവിന് ശിക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു.
2022-ല് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ മധുര ബെഞ്ച് അപ്പീലില് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശിക്ഷ ഏഴ് വര്ഷമായി കുറച്ചു. ജയില് മോചിതനായ ശേഷം കാലതാമസമില്ലാതെ ഇന്ത്യ വിടാന് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു, അതുവരെ അഭയാര്ത്ഥി ക്യാമ്പില് തുടരാമെന്നും കൂട്ടിച്ചേര്ത്തു.
ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിനെത്തുടര്ന്ന്, ഇന്ത്യയില് നിന്ന് പോകാന് നിര്ബന്ധിക്കാതെ കുടുംബത്തോടൊപ്പം സമാധാനപരമായി ജീവിക്കാന് ട്രിച്ചി സ്പെഷ്യല് ക്യാമ്പില് നിന്ന് അദ്ദേഹത്തെ മോചിപ്പിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സുബാസ്കരന്റെ ഭാര്യ തമിഴ്നാട് സര്ക്കാരിന് ഒരു നിവേദനം സമര്പ്പിച്ചു.
സര്ക്കാര് തന്റെ നിവേദനത്തിന് മറുപടി നല്കാത്തപ്പോള്, ഭര്ത്താവിന്റെ നാടുകടത്തല് തടയാന് അവര് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു, പക്ഷേ അവരുടെ അപേക്ഷ നിരസിക്കപ്പെട്ടു. ഇതോടെയാണ് സുപ്രീം കോടതിയില് ഒരു ഹര്ജി ഫയല് ചെയ്തത്.